Não Existe Colher: A Matriz de Significados e os Atores da Realidade

E se compreender o mundo fosse também uma maneira de transformá-lo?

Outro dia, li uma notícia curiosa sobre agentes de inteligência artificial que encontraram uma maneira de se comunicar mesmo estando isolados uns dos outros. Em vez de utilizar uma rede convencional, exploraram pequenas alterações no funcionamento do processador.

A notícia me fez pensar numa possibilidade estranha.

Imagine alguém que conseguisse transmitir mensagens em código Morse alterando os próprios batimentos cardíacos. O coração continuaria fazendo aquilo para o qual existe, mas suas pulsações ganhariam outro significado. Algo que antes era apenas um processo biológico se tornaria também uma linguagem.

Não mudamos necessariamente a natureza do coração. Mudamos nossa relação com aquilo que ele faz.

Mas e se pudéssemos ir mais fundo?

A máquina que não está em lugar nenhum

Costumamos imaginar uma realidade simulada como um imenso videogame. Existiria algum computador gigantesco, em algum lugar fora do nosso universo, processando tudo aquilo que experimentamos.

Mas essa explicação sempre me incomodou um pouco.

Se existe um computador por trás da nossa realidade, o que existe por trás dele? Outro computador? E outro? Até onde continuaríamos procurando?

Talvez estejamos fazendo a pergunta errada.

E se não houver máquina alguma por trás da realidade?

E se a própria realidade for a máquina?

Não haveria uma separação entre hardware e software. Cada partícula, cada interação, cada acontecimento seria uma manifestação concreta de uma estrutura fundamental.

O universo não estaria sendo executado em algum lugar.

O universo seria a própria execução.

É apenas uma hipótese filosófica, naturalmente. Mas gosto de brincar com suas consequências.

Newton, Einstein e as paredes invisíveis

Durante muito tempo, Newton nos ofereceu uma descrição extraordinária da gravidade. Então veio Einstein e mostrou que era possível compreender o mesmo fenômeno de uma maneira muito mais profunda.

Newton não deixou de funcionar. Continuamos utilizando suas equações para inúmeras coisas.

O que mudou foi nossa compreensão da realidade.

Aquilo que parecia uma força misteriosa entre corpos passou a ser explicado pela geometria do espaço-tempo.

Einstein não derrubou uma parede do universo. Descobriu que a parede talvez não fosse aquilo que imaginávamos.

E quantas paredes semelhantes ainda existem?

Talvez algumas coisas que chamamos de leis fundamentais sejam apenas manifestações de uma estrutura ainda mais profunda.

Chamo essa possibilidade de Matriz de Significados.

Não estou falando simplesmente de um código secreto escrito em algum lugar. Estou falando da estrutura que estabelece o que são os estados, as relações, as transformações e, talvez, o próprio significado daquilo que consideramos possível.

Não sabemos se tal matriz existe dessa maneira. Mas a ideia me parece uma boa provocação.

Compreender também é participar

Pense no famoso experimento da dupla fenda.

Dependendo de como preparamos o experimento e obtemos informação sobre o caminho das partículas, observamos resultados diferentes.

Isso não significa que a consciência humana faça partículas obedecerem à nossa vontade. As interações físicas envolvidas na medição são fundamentais para explicar o fenômeno.

Mas existe uma reflexão interessante escondida ali.

Não investigamos o mundo permanecendo completamente fora dele.

Nossos instrumentos, nossos corpos e nossos pensamentos também fazem parte da realidade investigada.

Quando aprendemos alguma coisa, algo muda em nós. Quando construímos um instrumento, algo muda no ambiente. Quando descobrimos uma nova maneira de utilizar as leis físicas, ampliamos aquilo que somos capazes de fazer.

Assim, compreender não é apenas contemplar.

É também participar.

Não significa que conhecer uma lei nos permita reescrevê-la. Significa que o processo de conhecimento pertence à mesma realidade que estamos tentando conhecer.

E talvez isso seja mais importante do que parece.

Os atores que ainda não conhecemos

Quem já jogou RPG solo talvez entenda mais facilmente a próxima parte.

Numa aventura tradicional, temos um mestre e seus jogadores. No RPG solo, podemos distribuir as funções entre diferentes papéis imaginários.

Existe o Arquiteto, que constrói o mundo e suas possibilidades.

Existe o Oráculo, que introduz respostas inesperadas e a incerteza.

Existe o Analista, que interpreta acontecimentos, examina consequências e procura coerência.

E existe o Herói, que vive a aventura, toma decisões e enfrenta aquilo que acontece.

Esses atores não precisam ser pessoas diferentes. São papéis que interagem dentro de um mesmo processo criativo.

O curioso é que a história pode surpreender até aquele que está jogando sozinho.

O Oráculo introduz uma possibilidade. O Analista encontra consequências que não haviam sido previstas. O Arquiteto reorganiza o mundo. E o Herói precisa agir diante da nova situação.

O mundo imaginário se transforma pela relação entre seus participantes.

Comecei a me perguntar se não encontramos algo semelhante em muitos outros lugares.

Na natureza, processos diferentes interagem, estabelecem limites, introduzem variações e produzem novas organizações. Na sociedade, indivíduos criam instituições que depois influenciam suas próprias decisões. Na mente, memória, imaginação, emoção e raciocínio participam daquilo que chamamos de pensamento.

Talvez existam padrões de relações que se repetem em diferentes escalas.

Não estou dizendo que elétrons sejam pequenos personagens conscientes ou que o universo tenha literalmente um mestre de RPG escondido nas suas engrenagens.

Estou perguntando se aquilo que chamamos de objeto não seria, muitas vezes, uma relação suficientemente estável para parecer uma coisa.

Talvez os verdadeiros protagonistas sejam as relações.

E talvez ainda nem saibamos os nomes de todos os atores.

O lugar de todos os lugares

Há outra questão que considero importante.

Quando penso na casa onde passei a infância, ela aparece em algum lugar da minha experiência. Posso recordar seus cômodos, imaginar caminhos por seus corredores e até acrescentar detalhes que nunca existiram.

Posso também observar a sala onde estou agora.

São experiências muito diferentes, mas ambas se apresentam à consciência.

Nesse sentido, gosto de pensar que a consciência é o lugar de todos os lugares que experimentamos.

Isso não significa que o universo físico exista apenas porque alguém o observa. Significa que toda experiência que temos dele passa por alguma perspectiva.

E a consciência talvez não seja apenas o palco dessa experiência.

Ela também é a aventura, os personagens, suas relações, suas lembranças e os significados que surgem entre eles.

Um palco vazio não conta uma história.

Personagens isolados também não.

É nas relações que a narrativa acontece.

Essa ideia encontra ecos na filosofia, na espiritualidade e até em nossas brincadeiras. Não precisamos transformar todas essas perspectivas numa única teoria para perceber que estão tentando tocar problemas semelhantes.

Não existe colher

Lembro-me daquela cena de Matrix.

O menino não ensina Neo a entortar a colher pela força. Ele o convida a reconsiderar aquilo que acredita estar diante dele.

É uma metáfora poderosa.

Talvez nossa primeira reação diante de uma impossibilidade seja tentar vencê-la pela força. Mas compreender profundamente alguma coisa pode revelar que estávamos formulando o problema da maneira errada.

Não precisamos desviar de todas as balas se descobrirmos que existem outras possibilidades além daquelas que imaginávamos.

Isso não quer dizer que podemos ignorar a física, parar projéteis com o pensamento ou transformar desejos em acontecimentos.

Quer dizer que a história do conhecimento humano está cheia de impossibilidades aparentes que deixaram de sê-lo quando compreendemos melhor a realidade.

Voar, conversar com alguém do outro lado do planeta, observar átomos, manipular informação em escalas microscópicas...

Nada disso exigiu que abolíssemos as leis da natureza.

Exigiu que descobríssemos novas possibilidades dentro delas.

E talvez ainda estejamos no começo.

A realidade que procura compreender a si mesma

Há algo bonito e desconcertante nessa ideia.

Se somos parte do universo, então todo pensamento humano também é um acontecimento do universo.

Quando investigamos a natureza, uma pequena parte dela está construindo uma representação de outras partes... e de si mesma.

Não sabemos se isso tem algum significado cósmico especial. Não sabemos se existe uma Matriz de Significados fundamental, nem se as relações que observamos são expressões de um princípio universal.

Mas podemos investigar.

Podemos imaginar, formular hipóteses, questionar nossas próprias certezas e descobrir maneiras melhores de compreender.

Talvez o erro esteja em imaginar que conhecer seja simplesmente acumular respostas.

Compreender também é transformar a maneira como fazemos perguntas.

E, enquanto fazemos isso, nós mesmos nos transformamos.

No RPG, gosto quando o Herói descobre algo que muda completamente sua compreensão da aventura. O mapa continua sendo o mesmo, mas os caminhos que ele enxerga já não são.

Talvez a realidade também guarde possibilidades que ainda não sabemos reconhecer.

Talvez existam atores cujos nomes desconhecemos, relações que ainda não conseguimos perceber e perguntas que sequer aprendemos a formular.

E talvez o mais fascinante não seja encontrar a última resposta.

Talvez seja descobrir que a própria busca participa da história.

Porque, se a realidade é uma história construída por relações, nós não somos apenas seus leitores.

Também estamos entre seus personagens.

E a aventura continua.